據(jù)報(bào)道，廣西梧州市交通局原局長林顯富利用職權(quán)，私分、挪用、貪污公款的1241萬都是其指使交通局財(cái)會人員與恒通公司暗箱操作進(jìn)行的。筆者認(rèn)為，與財(cái)會人員串通犯罪正是導(dǎo)致此案千萬國資蒸發(fā)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

　　仔細(xì)想想，我們會發(fā)現(xiàn)類似的挪用公款、濫用公款、貪污公款案件，幾乎都有財(cái)務(wù)人員的行為在里面。如果交通局和恒通公司的財(cái)會人員堅(jiān)持國家財(cái)務(wù)制度的原則，林顯富侵吞巨額公款的罪惡行徑是不可能得逞的。但事實(shí)是，林顯富一次作案就將公司公款590多萬元轉(zhuǎn)到了一個(gè)空頭賬戶上；又一次用虛構(gòu)工程計(jì)價(jià)單形式就套取公款221萬多元……為何這些財(cái)會人員，一個(gè)個(gè)都成了權(quán)力人物提取公款的“助手”？筆者認(rèn)為，原因不外乎以下幾點(diǎn)。一是財(cái)會人員在權(quán)力人物的權(quán)威壓力下，害怕穿小鞋，丟掉飯碗，聽命于權(quán)力者的指使，而置國家的《會計(jì)法》和財(cái)務(wù)制度于不顧。這正是財(cái)務(wù)制度在人事方面的一個(gè)缺口。從源頭上反腐，筆者認(rèn)為，對公款單位財(cái)會人員實(shí)行上級任命制，財(cái)會人員的任免與本單位脫勾，無疑是一個(gè)好辦法。

　　二是國家對財(cái)務(wù)制度執(zhí)行情況的檢查少，一般都是事后審計(jì)。如果監(jiān)督關(guān)口提前，公款下?lián)苤?，檢查執(zhí)行情況也隨之跟進(jìn)，很多濫用公款的問題就能及時(shí)查處和糾正。

　　三是財(cái)會人員與權(quán)力腐敗已經(jīng)同流合污，沆瀣一氣而墮落為腐敗分子的應(yīng)聲蟲，千方百計(jì)為腐敗分子開綠燈。四是一個(gè)腐敗案發(fā)生后，通常只對腐敗分子實(shí)施法律懲處，而很少看到財(cái)會人員受到法律追究。不從立法上對財(cái)會人員加大法律責(zé)任，是很難堵住財(cái)務(wù)管理上的巨大漏洞的。

　　我國每年的財(cái)政收入達(dá)萬億，加上國營企業(yè)和行政收費(fèi)的公款管理，將是一個(gè)更為龐大的巨款，試想，如果任由目前的財(cái)務(wù)混亂狀況繼續(xù)下去，國家和人民能放心嗎？